存儲在線專欄文章：今天我繼續(xù)來分享一下XtremIO采用的數(shù)據(jù)保護方法XDP，特別是其重構(gòu)性能。

如果大家學(xué)習(xí)過西瓜哥前面用切西瓜的方法講的RAID 2.0，也比較容易理解XDP。

XtremIO把每一個X-Brick當(dāng)做一個單位，一個磚就是25塊盤。我理解就是每塊盤切成4KB大小的數(shù)據(jù)塊，每塊盤取1個塊，組成一個23+2的RAID 6�？梢岳斫鉃槭荝AID 2.0的一種特例。因此，重構(gòu)的時候具有RAID 2.0重構(gòu)速度快的優(yōu)點，除了沒有性能瓶頸外，重構(gòu)的數(shù)據(jù)也少了（因為切到4KB的粒度，就能夠感覺每個4KB是否有數(shù)據(jù)，有數(shù)據(jù)才需要重構(gòu)）。但是23+2，還是需要做比較多的XOR計算，對CPU的資源消耗理論上應(yīng)該蠻大的。

我們來看一下XtremIO的重構(gòu)測試結(jié)果。

測試環(huán)境：
存儲操作系統(tǒng)版本：XIOS v2.20

IOmeter工作負載：
48 workers (2 VMs per host, 8 workers per VM, 8GB RAM)
70% write 30% read
100% random
4K block size
4K offset
16 outstanding I/Os
System setup: XtremIO cluster consisting of two X-Bricks

一共有兩臺X-Brick，西瓜哥從容量的減少情況判斷，應(yīng)該是采用300G的SSD硬盤。

1、從每塊磚上都拔下一塊SSD盤，跑4個IOmeter VM。重構(gòu)的時候，IOPS是250K：

2、重構(gòu)完成后，增加兩個IOmeter VM，IOPS達到330K:

3、這個時候每個磚再拔掉1塊SSD，重構(gòu)時的IOPS是240K。重構(gòu)時間是5分鐘。

4、重構(gòu)完成后，性能恢復(fù)到330K�？梢钥吹轿锢砣萘繙p少了，但性能沒有下降。但第3-4塊盤的重構(gòu)時間花了9分鐘，比原來的拔第1-2塊盤5分鐘的重構(gòu)時間長，應(yīng)該主要是負載重了的緣故，因為多了兩臺VM：

5、再繼續(xù)每塊磚拔一塊SSD（即第5-6塊盤），發(fā)現(xiàn)和拔3-4塊基本一樣，重構(gòu)時是240K，重構(gòu)完成后恢復(fù)到330K，重構(gòu)時間也是9分鐘，可用空間進一步減少：

6、在繼續(xù)拔第7-8塊盤，結(jié)果同上：

7、第7-8盤重構(gòu)完成后，性能也恢復(fù)到330K：

8、繼續(xù)拔第9-10塊盤，結(jié)果差不多，只是重構(gòu)時間略微長了一些，變?yōu)?0分鐘：

在測試過程中，觀察VMWARE的性能情況。發(fā)現(xiàn)重構(gòu)的時候時延是增長的，并且沒有控制在1ms之內(nèi)，但還是比較小的：

前面我們看磁盤拔掉對性能的影響，我們下面再看一下更換磁盤后對系統(tǒng)性能的影響。

先每一個磚換一塊SSD盤。這個時候系統(tǒng)的性能臨時降到260K IOPS，時間大約是1分鐘。當(dāng)XDP恢復(fù)進度達50%后，性能恢復(fù)到原來水平：

后面再每次一個磚更換一塊盤，一直更換完所有的壞盤。每次換盤的測試結(jié)果都類似，大約有1分鐘的性能下降：

從上面的測試可以看出，XDP針對全閃存的情況下，確實有重構(gòu)性能下降不大，但磁盤的利用率較高的優(yōu)點。

而且，容量的減少，對性能影響不大，這就是XtremIO宣傳的一致性性能。

XDP也是一種類似RAID 2.0技術(shù)，只是CK粒度更小，配置固定（23+2），利用率更高些。期待華為的基于RAID 2.0的全閃存陣列的測試數(shù)據(jù)，到時候可以做一個比較�？偟膩碚f，這種RAID 2.0技術(shù)和純SSD應(yīng)該是一種絕配，因為數(shù)據(jù)可以自動均衡，沒有熱點，可以延長SSD的壽命。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢分析。