又一家供應商的加入使我們不禁要問：OpenStack發(fā)行版是不是有點太多了?

惠普擁有自家OpenStack版本早已不是什么新聞，其Cloud OS的名頭也已經(jīng)頗為響亮�；萜绽�用它推動一套內(nèi)部云沙箱環(huán)境，幫助客戶對應用程序進行測試并最終使其運行在惠普的Moonshot服務器之上。

不過目前的新消息是，像其它OpenStack發(fā)行版一樣，惠普可能會將Cloud OS推向外部環(huán)境，這一說法已經(jīng)得到該公司高管層的證實。盡管最終決策尚未敲定，但惠普公司融合云部門高級副總裁Saar Gillai指出，該公司已經(jīng)意識到市場對其OpenStack方案的熱切需求。

“不少打算創(chuàng)建電信設備的企業(yè)甚至聲稱‘我們希望利用這套發(fā)行版來體驗沙箱環(huán)境，從而與現(xiàn)有Linux方案進行比較，’”他表示。

Linux廠商當中也有不少推出了自己的OpenStack發(fā)行版，其中包括紅帽、Canonical/Ubuntu以及SUSE.值得一提的是，SUSE原本由Novell公司掌控，目前則由Attachmate公司所持有。

我們到底需要多少種OpenStack發(fā)行版?

從惠普品牌的OpenStack身上，我們可以看到惠普希望加快企業(yè)級OpenStack的發(fā)展腳步，而非坐等OpenStack業(yè)界緩慢的自然融合，GigaOM Research公司分析師兼Interarbor解決方案負責人Dana Gardner指出。

目前的情況是，OpenStack確實獲得了大量貢獻者及多家廠商的支持，但其實際實施速度還無法令人感到滿意。去年春季，我們發(fā)現(xiàn)不少大型組織已經(jīng)有所動作，其中包括百思買、彭博社、Comcast以及HubSpot等，各方在OpenStack峰會上探討了自己的部署戰(zhàn)略。然而OpenStack需要迎來更多且更令人矚目的實施成績，例如與Amazon Web Services的企業(yè)用戶群體進行比較，同時應該像即將上線的VMware vCloud Hybrid Services一樣為提供更多云方案選項。

“OpenStack的進展其實有些緩慢--這是個龐大的行業(yè)--它在去年就出現(xiàn)了一些推遲狀況、實際進度沒能按照預期實現(xiàn)，與此同時其競爭對手CloudStack則表現(xiàn)得更為成熟，”Gardner解釋稱。

惠普似乎已經(jīng)“皈依”了開源，擁抱Android(拒絕Windows陣營的招攬)設備及OpenStack項目(放棄了Windows及VMware云)已經(jīng)充分說明了這一點。招聘微軟前任員工及開源理念推廣者Bill Hilf的決定，也幫助惠普找到了有能力承擔融合云項目壓力的理想領(lǐng)導人選。

在速度與標準之間找到平衡點一直是個難以兩全的問題。在開源項目當中，我們最擔心的則是大型企業(yè)的介入很可能令技術(shù)重心發(fā)生偏移、最終使開源之路變得名不副實�；萜胀渡鞳penStack領(lǐng)域同樣可能導致這類問題，但具體結(jié)果取決于惠普的實際作法。如果他們能夠定期對技術(shù)社區(qū)提供支持，那么其它廠商則免去大量繁重的工作、進而從中受益。

目前參與OpenStack項目的數(shù)十家企業(yè)將繼續(xù)鞏固合作關(guān)系并達成發(fā)展共識--當然，這也是因為沒有哪家公司會把自己看作未來淘汰流程中的失敗者。